| Autore |
La Macchia Umana |
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
|  Inviato: 29-12-2003 15:38 |
|
beh non è esattamente un complimento dire che quando ha le paranoie e fuma ricorda the hours e quando fa la sexy ricorda moulin rouge. significa che non è riuscita a creare un personaggio autonomo senza ricorrere a interpretazioni precedenti. cosa che invece secondo me ha fatto. il personaggio brilla di luce propria, per quanto non molto abbagliante questa volta.  |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 29-12-2003 15:49 |
|
quote:
In data 2003-12-29 15:38, gbgbgb scrive:
beh non è esattamente un complimento dire che quando ha le paranoie e fuma ricorda the hours e quando fa la sexy ricorda moulin rouge. significa che non è riuscita a creare un personaggio autonomo senza ricorrere a interpretazioni precedenti. cosa che invece secondo me ha fatto. il personaggio brilla di luce propria, per quanto non molto abbagliante questa volta.
|
insomma, non è che sia negativa, cioè è chiaro che ci sono le orme delle vecchie performance, cioè a chi di voi non verrebbe in mente virginia woolf vedendo la kidman paranoica che si fa tante sigarette?
i collegamenti ci sono sempre. e non è affatto negativo. bisogna bilanciare se stessi, andare oltre, rinnovarsi certo, ma senza perdere quel tocco che rende un attrice unicamente se stessa, senza perdere quel tocco che rende nicole kidman nicole kidman. 
_________________
eh? |
|
Dubliner
Reg.: 10 Ott 2002
Messaggi: 4489
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 29-12-2003 16:34 |
|
Sono d'accordo con gbgbgb, la Kidman è l'unica cosa che si salva di questo film e offre una prova a se e lontana dagli altri suoi personaggi. E' riuscita ad impersonare con estrema naturalezza anche questa donna sempliciotta e grezza abbandonando la grazia che la contraddistingue.
Per quanto riguarda Hopkins ribadisco che raramente l'ho visto così fuori luogo e anche in filmacci come Cuori in Atlantide era riuscito ad interpretare il suo personaggio in maniera egregia, cosa che non si può certo dire per la Macchia Umana.
_________________
Io sono grande. E' il cinema che è diventato piccolo.
I miei dvd |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 29-12-2003 16:37 |
|
per quanto riguarda il fatto che i due protagonisti non sono fisicamente adatti ai ruoli, cito quello che ha detto ciak:
" nella realtà non sempre un volto rivela il proprio passato"
_________________
FOR YOUR CONSIDERATIONNNNN.
City of God - Tutte le categorie
La città incantata - Tutte le categorie
Mystic River - Tutte le categorie
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyBoy il 29-12-2003 alle 22:06 ] |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 29-12-2003 22:06 |
|
quote:
In data 2003-12-29 16:37, NancyBoy scrive:
per quanto riguarda il fatto che i due protagonisti non sono fisicamente adatti ai ruoli, cito quello che ha detto ciak:
" nella realtà non sempre un volto rivela il proprio passato"
_________________
FOR YOUR CONSIDERATIONNNNN.
City of God - Tutte le categorie
La città incantata - Tutte le categorie
Mystic River - Tutte le categorie
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyBoy il 29-12-2003 alle 22:06 ]
|
_________________
eh? |
|
Albysat
Reg.: 19 Feb 2003
Messaggi: 863
Da: ffshdgf (AR)
| | Inviato: 29-12-2003 22:44 |
|
[quote]In data 2003-12-29 22:06, NancyBoy scrive:
[quote]In data 2003-12-29 16:37, NancyBoy scrive:
per quanto riguarda il fatto che i due protagonisti non sono fisicamente adatti ai ruoli, cito quello che ha detto ciak:
" nella realtà non sempre un volto rivela il proprio passato"
</font>
Ciak....
  
_________________
Hey Franck...
Vaffanculo Frank... |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 29-12-2003 22:53 |
|
[quote]In data 2003-12-29 22:44, Albysat scrive:
[quote]In data 2003-12-29 22:06, NancyBoy scrive:
quote:
In data 2003-12-29 16:37, NancyBoy scrive:
per quanto riguarda il fatto che i due protagonisti non sono fisicamente adatti ai ruoli, cito quello che ha detto ciak:
" nella realtà non sempre un volto rivela il proprio passato"
</font>
Ciak....
|
si. la trovo una frase azzeccata.
_________________
eh? |
|
ronier9
Reg.: 22 Lug 2002
Messaggi: 1228
Da: Rho (MI)
| | Inviato: 01-01-2004 23:37 |
|
| Devo dire che a me è piaciuto molto...al contrario di Master & Commander! |
|
mutaforme
Reg.: 25 Lug 2002
Messaggi: 4608
Da: Monte Giberto (AP)
| | Inviato: 05-01-2004 02:18 |
|
Io l'ho trovato mediocre e molto poco coinvolgente. Alla fine mi sono annoiato e non mi è rimasto nulla. La trama è sconclusionata e insensata. Gli attori, seppur eccellenti, stavolta non sono bastati.
_________________
One more thing...
Jokerman dance to the nightingale tune,
Bird fly high by the light of the moon,
Oh, oh, oh, Jokerman. |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 15-01-2004 12:23 |
|
quote:
In data 2003-12-29 15:38, gbgbgb scrive:
beh non è esattamente un complimento dire che quando ha le paranoie e fuma ricorda the hours e quando fa la sexy ricorda moulin rouge.
|
Mouline Rouge non lo ricorda proprio mai!
Non ha nulla della bellezza eterea, quasi irraggiungibile, finta...
Mah!
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 15-01-2004 12:24 |
|
Il vecchio preside (Anthony Hopkins) del New England College si lascia scappare durante una lezione un epiteto giudicato offensivo e politicamente scorretto: zulù. Accusato per questo di razzismo da' le dimissioni e si ritrova solo e senza lavoro. Decide di andare a scovare uno scrittore (Gary Sinise) che non pubblica nulla da cinque anni e di raccontargli la sua storia. Ben presto il progetto del libro viene scartatato ma i due diventano amici e l'ex-preside trova qualcuno a cui confidare della sua nuova relazione con una giovane 34-enne (Nicole Kidman): probabilmente non l'amore della sua vita, ma l'ultimo amore sicuramente. E non vuole mollarlo per le malidcenze e le situazioni che questo provoca...
Come si evince dalla trama è un film complesso, che parla di tante cose: di solitudine, di vecchiaia, di paura della morte, di scheletri nell'armadio, di razzismo e di quanto la vita possa essere resa facile/difficile da quel che la comunità in cui vivi pensa di te. Un racconto su più piani temporali (ne ho contati quattro!) ma che conserva una certa coerenza, eleganza ed introspezione. Ma le magagne ci sono e sono molte, a cominciare dal casting: la Kidman come donna delle pulizie consumata da una vita ingrata può essere credibile? Lei è brava e sa essere povera e volgare, ma se poi fa uno spogliarello a luci soffuse e "calde" che ne mettono in evidenza la sensualità, diventa ben poco credibile. Hopkins poi è addirittura ridicolo, non per come recita (ci mancherebbe) ma per le caratteristiche fisiche che dovrebbe avere (e non svelo altro per evitare spoiler). Le scene che poi li coinvolgono in coppia sono tra le meno verosimili mai viste al cinema: si avverte inequivocabilmente che tra loro non c'è un minimo di feeling.
La forza drammatica del film risente di tutto questo inevitabilmente, in più aggiungiamo che c'è troppa carne al fuoco, troppi incroci e troppe situazioni trattate superficialmente. A peggiorare il tutto il finale in cui lo scrittore fa il punto su tutto, senza aggiungere niente di consistente se non qualche riflessione ricalcata, probabilmente, dal libro da cui il film è tratto, che per inciso non ho letto.
Voto 6-, evitabilissimo. Con un cast normale ed un uscita lontana dal periodo delle vacche grasse natalizie sarebbe passato totalmente inosservato, come meritava.
P.S. è solo mia l'impressione che al Viagra sia stata fatta una pubblicità fin troppo non occulta? (Non è una battuta!).
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Dubliner
Reg.: 10 Ott 2002
Messaggi: 4489
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 15-01-2004 12:43 |
|
Ho notato anch'io che si parla del Viagra con una certa insistenza, e malignamente ho pensato che facessero della pubblicità
Sono contenta di constatare che non sono l'unica a pensare che Hopkins fosse totalmente fuori parte e assolutamente a disagio.
_________________
Io sono grande. E' il cinema che è diventato piccolo.
I miei dvd |
|
lardozo
Reg.: 17 Gen 2004
Messaggi: 1
Da: lanzo (TO)
| | Inviato: 17-01-2004 02:09 |
|
Un film di merda,con un A.Hopkins al suo canto del cigno ed una sceneggiatura che riempie i suoi vuoti con dei salti temporali del cazzo.L'unica cosa che mi rimane di questo film sono la recitazione di ed harris,il litigio con mia moglie che mi ha costretto a vederlo ed una bella macchia sui coglioni che mi e' sparita solo dopo aver visto lost in translation.
|
|
simboy
Reg.: 20 Set 2002
Messaggi: 1603
Da: grugliasco (TO)
| | Inviato: 17-01-2004 12:00 |
|
quote:
In data 2004-01-17 02:09, lardozo scrive:
Un film di merda,con un A.Hopkins al suo canto del cigno ed una sceneggiatura che riempie i suoi vuoti con dei salti temporali del cazzo.L'unica cosa che mi rimane di questo film sono la recitazione di ed harris,il litigio con mia moglie che mi ha costretto a vederlo ed una bella macchia sui coglioni che mi e' sparita solo dopo aver visto lost in translation.
|
Minchia che bbota , Lardozoooo !!!! |
|
